Nierealne - nie uzyskasz czegos takiego na antenie kierunkowej jesli anteny nie maja widocznosci optycznej. 10m nad ziemia to wskazuje na cos w rodzaju willi max 2 pietra, mozliwe na lekkiej podbudowce - za nisko zdecydowanie... 4km ok ale jesli anteny sa w miare wysoko i nic nie stoi pomiedzy nimi.Napisał pablo12000
Chciałbym aby antena łapała sygnał na odległości 4km najlepiej w zakresie 360 stopni wokół własnej osi (i tu znów popełniłem błąd kupując bez rozeznania antenę kierunkową, bo ile się niemylne to w tym przypadku sprawdziła by się jedynie antena dookólna - może byłbyś w stanie mi jakąś polecić, z góry thx...)
Odbior dookolny (360 stopni) to tez nie na tej antenie. Anteny grid sa wybitnie kierunkowe - musialbys zobaczyc charakterystyke katowa sygnalu z takiej anteny - wykresy powinny byc dostarczone razem z antena... powiem o tym na koncu wracajac do tematu bezpieczenstwa...
Niech antena ma 20dBi zysku, pojedyncza szyba okienna ma tlumienie okolo 2dBi, sciana betonowa 3-4dBi, drewno zazwyczaj okolo 3dBi o ile pamiteam... policz teraz ilosc scian itd... Wiadomo ze tu dochodzi czulosc anteny odbiorczej i czulosc samego odbiornika po drugiej stronie, ale powietrze tez ma jakis swoj opor i wraz z odegloscia sila sygnalu spada... na 4km przy sieci na mowimy o stracie w wysokosci 112.25 dBi a karty sieciowe ktore podales maja okreslona czulosc...
czyli w odleglosci 4km sila sygnalu (zakladajac ze po drodze nie ma ZADNYCH zabudowan i anteny widza sie) bedzie w okolicach -94.25dBm wiec tak czy inaczej nie bedzie lacznosci... nawet z predkoscia 1Mbps! Po prostu karta sieciowa nie bedzie w stanie tego sygnalu odebrac.-65dBm@54Mbps
-82dBm@11Mbps
-91dBm@1Mbps
Gdyby po drugiej stronie byla odpowiednio czula antena to moze... ale jak antena ma wieksza czulosc to i kierunkowosc a co za tym idzie moc wiazki wypromieniowanej tez odpowiednio wieksza bedzie - wiec juz masz 2 nadajniki znacznie wykraczajace poza normy bezpieczenstwa o normach prawnych nawet nie wspominajac.
Poza tym nawet gdybys dowalil 25W prosto w sciane... to nastepuja kolejne zjawiska fizyczne - dyfrakcja, refrakcja, odbicie, rozproszenie... ponad polowa mocy ktora walniesz w pierwsza sciane wroci do Ciebie... wiec i dla siebie stwarzasz zagrozenie. Wyobraz to sobie jakbys strzelal strumieniem wody lub lasera - kazde odbicie, kazda przeszkoda... powoduje zmiane charakterystyki sygnalu.
A czy pomyslales co stanie sie z innymi sieciami bezprzewodowymi ktore maja pecha znalezc sie na trasie Waszego lacza? Ja wiem co z nimi bedzie... nie beda w ogole chodzic i blyskawicznie ktos polapie sie co jest grane...
Nawet jesli antena nie zwroci na siebie uwagi to i tak bedzie powodowac tyle zaklocen ze glowa mala. Antena grid ma bardzo waska wiazke, moze nie tak jak talez (4-25H, 4-21V) ale powiedzmy niehc bedzie 10 stopni... to i tak bardzo waska wiazka. Niech teraz cos znajdzie sie na trasie... przeciez cala ta ogromna moc 12.5W zostanie wypromieniowana w tej wlasnie waskiej wiazce!Wcześniej nie zdawałem sobie z tego wszystkiego sprawy, dzięki za uświadomienie. Ale tak z ciekawości spytam to czy taka antena (mocowana na dachu ok. 10M nad ziemią) która wypromieniowuje w eter (12,5W) jest łatwa do namierzenia tzn. mam namyśli między innymi to czy zakucała by prace innych anten lub w jakiś inny sposób zwracała by na siebie uwagę
UKE posiada swoje ruchome stacje pomiarowe - wyglada jak busik z kilkoma antenami na dachu. Robia w ten sposob bardzo dokladne pomiary pola jakie jest wypromieniowywane z Twojej anteny. Jesli to przekroczy 100mW to czeka Cie wjazd z Policja zapewne, konfiskata sprzetu, 5000zl grzywny i sprawa w sadzie o piractwo radiowe i przy takiej mocy na pewno doloza jeszcze cos z ochrony srodowiska bo przeciez tu tez zlamiesz przepisy i moze stwarzanie zagrozenia dla otoczenia. Ogolnie z takiego czego sie nie wywiniesz... a o samochodach wiem bo nie raz je widzialem, wiem mniej wiecej jakim sprzetem dysponuja - to sa cale mobilne laboratoria pomiarowe - szczyt techniki praktycznie.
Nie spotkalem sie - zamiast zakladac cos do tlumienia sygnalu proponuje zalozyc inna karte (o mniejszej mocy), antene o mniejszym zysku itd.nie mam zamiaru wcale stwarzać jakiego kolwiek zagrożenia dla otoczenia. w związku z powyższym miałbym jeszcze jedno pytanie, a mianowicie:
Czy istnieje jakiś regulowany opornik najlepiej elektroniczny, którym mógłbym zwiększać lub zmniejszać według własnych potrzeb zysk sygnału na kablu
Ja rozumiem ze ktos chce sobie uproscic zycie i daje mocniejsza antene lub karte, ale to co chesz zrobic juz dawno przekroczylo granice glupoty w czystej postaci - zwlaszcza w terenie zabudowanym. Gdyby to bylo gdzies na wsi calkowicie, puscilbys sygnal nad lasem albo polami na odleglosc 4km to jeszcze moze by to jakos bylo (choc i tak fizycznie sygnal bedzie mial problemy przy tej odleglosci bo potrzebujesz SNR>4 aby byla lacznosc) wiec jak dla mnie musicie Panowie znalezc sobie ze znajomym inny sposob na postawienia lacza na taka odleglosc.
Poza tym anteny kierunkowe maja jedna wielka przypadlosc... robiac taki link ustawiasz moce tak, aby sygnal byl jak najlepszy, ale przeciez wiazka radiowa siega daleko daleko dalej, niz antena odbiorcza - to co przesylacie bedzie slychac spoooro dalej niz Wam sie zdaje - mowiac krotko, za Waszymi plecami.
P.S.
Na koniec co do mocy i anten... mam karte 300mW o wysokiej czulosci i antene panelowa 12dBi... solidne connectory, profesjonalne wykonanie - moc wyjsciowa na pelnych obrotach okolo 3W. Nigdy takiej mocy nie uzylem, choc zgodnie z moja licencja wolno mi nadawac w zakresie kanalow 1-6 moca do 150W w Polsce i do 400W w UK. Po prostu 3W w pasmie dzialania kuchenki mikrofalowej, trzymajac antene w reku lub w plecaku to proszenie sie o powazne problemy. Anteny tej uzywam tylko do robienia auditow sieci wifi i tylko w trybie pasywnego odbioru, gdzie karta ma wylaczony nadajnik. Pamietaj ze kazda antena, nawet bardzo kierunkowa ma listek wsteczny - czesc promieniowania idzie tez do tylu - teraz juz wiesz dlaczego pisze o plecaku mowiac o antenie panelowej.
Odpowiedź z Cytatem
Copyright © 2006-2024 - HACK.pl. Wszelkie prawa zastrzeżone.